1961. En tres días será el primer debate de los presidenciables. Hace 50 años se realizó en México el primer debate televisado. El 27 de junio de 1961, el periodista Agustín Barrios en su programa “Mesa de Celebridades” dio espacio para que se enfrentaran el panista, Tomás Carmona y el priista, Antonio Vargas McDonald, candidatos a diputados federales. El panista era un líder obrero de la fábrica “La Hormiga”. El priista, un jurista, catedrático, universitario y escritor, y peso a esto nunca logró conectar con la audiencia ni vincular sus respuestas a lo que esperaban los televidentes. Le fue tan mal al priista aquella noche, que el PRI les pidió a sus militantes y candidatos dejar los debates a un lado porque “ya ven cómo nos fue con MacDonald”. La experiencia de MacDonald extinguió los debates por más de 30 años en México. 
 
1994. Eran ocho los candidatos a la presidencia de México, pero solo tres fueron convocados al primer debate. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano del PRD; Diego Fernández de Cevallos del PAN, y Ernesto Zedillo Ponce de León, del PRI. Zedillo se dirigió a la audiencia como “compatriotas” y salió de allí con el sobrenombre del “niño de los dieces”, que le encasilló Fernández de Cevallos, después que en varias ocasiones el priista hiciera referencia a sus calificaciones en primaria. Diego tuvo para todos. Acusó a Cárdenas de tener  “obsesión por el poder” y de tener dos caras, una en el gobierno y otra en la oposición, al contrastar las ideas y actuaciones de Cuauhtemóc cuando militaba en el PRI y era gobernador de Michoacán, con lo que decía y hacía desde 1987 desde el PRD. A el ex priista le fue tan mal en ese debate, que años más tarde su incondicional, Porfirio Muñoz Ledo, recordó aquella noche diciendo: “Cárdenas terminó con siete años de lucha política en menos de una hora”. La percepción ciudadana y algunas encuestas reflejó que Fernández de Cevallos tenía posibilidades de ganar la Presidencia, pero un mes antes desapareció de la contienda electoral y Zedillo se convirtió en Presidente de México.
 
2000. Eran seis los candidatos a la presidencia. el 23 de marzo de ese año, los representantes de Labastida, Cárdenas y Fox habían acordado que el primer debate se celebraría el 25 de abril entre Francisco Labastida, Vicente Fox, Cuauhtémoc Cárdenas, Manuel Camacho, Porfirio Muñoz Ledo y Gilberto Rincón Gallardo, y el segundo el 23 de mayo, sólo entre los tres principales. El resultado del primer debate, de acuerdo con una encuesta, dio la victoria a Fox. Más tarde hubo tensión en las negociaciones para el segundo debate. Cárdenas, Labastida y Fox dieron una conferencia de prensa, en la que los dos primeros insistián en que no había condiciones para realizar el debate. Fox demandaba que se realizara ese mismo día, fecha en la que se había acordado, se empecinó ello y una y otra vez le respondía a Cárdenas: “Hoy, hoy, hoy”. Fox fue criticado por los medios como “intolerante” y “terco”.  Sin embargo, a partir de ahí, surgió la frase distintiva en la campaña de Fox que se convirtió en una expresión del cambio: “Hoy, hoy, hoy”. El debate formal se llevó a cabo el día siguiente, el 26 de mayo. Fox se mostró burlón y acuñó la famosa expresión de que a Labastida le iban a “poner un banquito” para que se viera de la misma estatura que él, “porque está chaparro”. Labastida acusó a Fox de ser un “majadero”, y éste reviró: “A mí tal vez se me quite lo majadero, pero a ustedes lo corruptos y lo malos para gobernar nunca”. Ese debate, según las encuestas, lo ganó Fox y lo catapultó a la presidencia de México.
 
2006. Eran cinco los candidatos a la presidencia. Andrés Manuel López Obrador se niega a asistir al primer debate fechado para el 25 de abril, y deja esperando a Roberto Campa; Patricia Mercado; Roberto Madrazo; y a Felipe Calderón. La imagen del primer debate con el lugar vacío de López Obrador, sin duda, fue severamente dañina para su campaña, pues además lo acusaron de no querer enfrentarse a sus adversarios, de no querer hablarle de frente al pueblo de México. Para algunas encuestas, este primer debate marcó el cruce de las tendencias electorales entre López Obrador y Calderón Hinojosa, candidato del PAN, pues ya diversos estudios de opinión pública lo ponían en primer lugar. En el segundo debate, celebrado el 6 de junio, también participaron los 5 candidatos, y destacó por las acusaciones que hizo López Obrador en contra de Calderón, de haber beneficiado a una empresa de su hermano, Hildebrando Calderón, cuando fungió como titular de la Secretaría de Energía, entre 2003 y 2004. Los medios aseguraban que calderón había ganado el debate pero que López Obrador había ganado el post-debate. La tendencia electoral para esos días ya venía cerrada, pues a principios de junio las encuestas marcaban que López Obrador y Calderón tenían un empate técnico. La diferencia final fue de 0.56 a favor de Calderón.
 
2012. Son cuatro candidatos. Las dos principales cadenas de televisión en el país se niegan a trasmitir por sus canales más importantes el  primer debate entre Enrique Peña Nieto; Josefina Vázquez Mota; Andrés Manuel López Obrador; y Gabriel Quadri.  El formato será importante porque el riesgo de salir mal en un debate es muy alto, a esto se puede atribuir que sea tan rígido. El debate lo verá también un público que no consume noticias políticas con frecuencia y está abierto a generarse una idea de l o que verá en televisión, por eso un debate ayuda a definir posiciones de los indecisos. El público de los debates ya ha madurado y es muy hábil para atribuirle un grado de credibilidad a los mensajes, independientemente de que sean ciertos o falsos. Pondrán criticar a un contrincante y sí el televidente creyó el ataque, no necesariamente es porque sea cierto, sino porque fue convincente. ¿Quién dará el primer golpe este domingo? ¿Quién sacará una foto, un expediente o una cartulina? Quién lo haga, más vale que valga pena.
Anuncios

UN RIESGO

Publicado: 30/04/2012 en Uncategorized
 
(Publicado en Expreso de Campeche)
@delatorremorin
 
 
¿PELIGROSO O MENTIROSO? ¿Ya se olvidó? Parece. El candidato que en el 2006 inició las campañas negativas contra Andrés Manuel López Obrador fue Roberto Madrazo y no Felipe Calderón como hoy se recuerda. Madrazo inició en televisión nacional lo que Calderón consolidó. Aprovechando la negativa de López Obrador para acudir al primer debate, el PRI de Madrazo lanzó este spot.
En voz en off se escuchaba la voz de Andrés Manuel diciendo: “Es sencillo esto se pueden organizar, 3, 4,5, ó 10 debates”. Aparecía Roberto Madrazo de chamarra de gamuza acusando: “Andrés Manuel, definitivamente cumplir no es tu fuerte. Ahora resulta que de los 10 debates que prometiste solo quieres tener uno. ¡Mentir es un hábito para ti¡ ¡Tú decides cuándo¡¡Ponle día y hora¡ ¡Vámonos hablando de frente¡”
Este spot de Madrazo salió el 7 de marzo, el de Calderón, en el mismo sentido, hasta dos semanas después. Hoy el PAN acusa a Peña Nieto de lo mismo que el PRI, hace seis años, acusaba a López Obrador, de mentir. Desde esta lógica retomo el verbo “mentir” usado en la campaña del 2006 y en el 2012 para asumir una hipótesis que se relaciona con nuestro imaginario colectivo y nuestra propia cultura. En dos preguntas está la clave de la respuesta. 1-¿Por qué nadie recuerda que la campaña negativa del 2006 llamando mentiroso a López Obrador la inició Roberto Madrazo? y 2-¿Por qué sí dicen que Peña Nieto miente no logran que baje un punto en las encuestas? La respuesta pasa por una falta de claridad para armar una contra campaña. El PAN olvidó que Madrazo no logró escalar ni dos puntos en las encuestas llamando mentiroso a López Obrador, pero utilizan el mismo verbo y llaman mentiroso a Peña Nieto sin lograr con esto que Peña descienda ni dos puntos y menos que Josefina suba.
En nuestra cultura, sí algo está arraigado a nuestro imaginario colectivo es el hecho de mentir, tanto que es aceptado socialmente, partiendo del principio de que todos hemos mentido alguna vez, sin considerar el tamaño y las implicaciones a la que nos lleve la mentira. Que el PAN llame mentiroso al candidato del PRI, no solo es insignificante sino que es una estrategia probada que fracasó electoralmente para Madrazo.
Sí la campaña “Andrés Manuel es un peligro para México” fue exitosa y aún se recuerda no fue porque en realidad Obrador lo fuera, sino porque el sustantivo “peligro” rebasó lo que en nuestra cultura puede ser considerado como socialmente aceptable. Todos hemos “mentido” alguna vez, pero no todos representamos un peligro.  Desde la campaña panista no pueden decir “Peña Nieto es un peligro para México”, porque no lo es. Lo que más le puede afectar al priista y de paso provocar un ejercicio de reflexión en el electorado es “Peña Nieto representa un riesgo”, y sí lo es. La ventaja es que Andrés Manuel y Josefina también.
 
EL ESTADO CONSENTIDO. Ya prácticamente es un hecho, solo algo extraordinario cambiaría la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que fallara a favor de Quintana Roo en a más tardar en seis semanas. De confirmarse esto, unos 10 mil kilómetros cuadrados formarán parte del vecino estado, y el municipio de Calakmul perdería varias docenas de comunidades. Desde su creación y hasta la fecha, a Quintana Roo no se le ha negado nada que  pidiera.  Para citar solo un par de ejemplos, todo el territorio de ese estado paga solo el 11% del IVA, que se aplica no por ser estado fronterizo, porque Campeche también lo es, sino para contribuir con su crecimiento económico, bajo el argumento de que es el estado más joven del país. Hace unos días también se le concedió por unanimidad que cambiara su huso horario para tener una mayor competencia con los polos turísticos de la región, decisión que afecta a Yucatán y Campeche, pero donde el daño colateral según los senadores será menor, que es lo mismo a “no importa”. Ahora todo indica que le dan el territorio que se disputa con Campeche desde 1997. A mediados de Junio, Quintana Roo terminará su re-distritación, la presión es para que antes se pronuncie la SCJN para que no intervenga en su nuevo marco territorial. ¿Así o más consentidos?
 
EL CUENTO
Había una vez un líder sindical que se reúne con una candidata a Senadora. Ella le pide ayuda y el líder le dice:
-Está bien, cuentas con mi apoyo pero no puedes decirle a nadie que yo te concedí lo que me  pediste.
La candidata pregunta:
-¿Pero por qué?
Y el líder sindical le contesta:
-Es que mi hijo es candidato del PRI.
¡plop¡
 (Publicado en Expreso de Campeche)
 
El periodista del New York Times, David Barstow, abrió la caja de pandora. Con la ayuda y declaraciones de Sergio Cicero Zapata un ex ejecutivo de Wal Mart México hizo rodar la noticia. La empresa norteamericana gastó desde el 2002 y hasta 2008 más de 24 millones de dólares en pago a funcionarios locales en varios estados del país para la expansión de la franquicia norteamericana en suelo mexicano. Cicero le dijo al diario que él ayudó a organizar los pagos a funcionarios locales, incluyendo el envío de intermediarios para entregar sobres llenos de dinero. El objetivo de los sobornos, dijo, fue garantizar terrenos estratégicos, reducciones de las tarifas de impacto ambiental y el apoyo de las autoridades y líderes locales.
Hasta abril del 2003 y desde muchos años atrás, la única franquicia que operaba en el área Ah Kim Pech  era el solitario establecimiento de Church´s Chicken, entonces propiedad del empresario de Yusuf Amdani. Los terrenos de esa zona de la ciudad quedaron reservados, para empresarios de la construcción, algunos funcionarios y políticos y otros que quedaron en manos del gobierno del estado para detonar el desarrollo del Campeche Moderno. El 23 de abril del 2003 se rompía el hechizo. Ese día, el gobernador José Antonio González Curi, la alcaldesa Alejandrina del Pilar Moreno y un representante que la Cadena Wal- Mart envió desde sus oficinas en Blvd. Manuel Ávila Camacho 647 en Delegación Miguel Hidalgo, DF, colocaron la primera piedra para la construcción de uno de sus establecimientos, Sam´s Club. Meses después abrió sus puertas. Comenzaba así la era de las trasnacionales en Campeche y Carmen. Los acuerdos para la construcción coincidía con la llegada a la firma del principal implicado en el escándalo de soborno a gobiernos locales en México, el ecuatoriano Eduardo Castro-Wright, quién logró cerrar el año 2003 abriendo más establecimientos por todo el país, incluido Campeche, que los abiertos en los últimos cinco años, según puede observarse en el historial de la trasnacional.
Era martes, aquél 15 de julio del 2008, cuando a solo 200 metros de Sam´s Club, la trasnacional norteamericana abría otra sucursal en uno de los últimos terrenos que el gobierno del estado tenía disponible para el desarrollo comercial en la zona más añorada de la ciudad. Aquella quincena del 2008, y un mes antes de lo previsto, Wal-Mart abría sus puertas. Se invirtieron alrededor de 180 millones de pesos y se construyó en una superficie de 30 mil metros cuadrados del área comercial Ah-Kim-Pech. Sumado al Aurrera de la Ave. Gobernadores, Sam´s Club, y los similares en Ciudad del Carmen. En solo cuatro años el gigante norteamericano había invertido 690 millones de pesos y su meta era llegar a tener ocho establecimientos en la entidad. El director de la Promotora de Servicios Comerciales de Campeche, Eudaldo Espinosa Álvarez, comentó en ese entonces que la empresa Wal-Mart ocupó el último terreno que quedaba en el área  pagando el metro cuadrado a razón de dos mil 800 pesos.
Casi 20 mil metros cuadrados de los 30 mil que ocupa el complejo, pertenecían al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado de Campeche (Issstecam), y según se vendió ese terreno no para seguir privilegiando a la compañía fundada en 1962, sino que con estos recursos se ampliaría el Fondo de Pensiones del Isstecam. Casi 90 millones de pesos desembolsaron los ejecutivos para instalarse en el exclusivo terreno.
El artículo del New York Times no habla de casos específicos, ni de nombres de involucrados, solo hace referencias a funcionarios locales. En la reconstrucción de la lía de tiempo del 2002 a la fecha, solo hay otra coincidencia. En 2008, por los resultados obtenidos con la expansión de Wal-Mart, el principal acusado de los sobornos, Castro-Wright, fue ascendido a Vicepresidente de la mayor tienda minorista del mundo. La idea que prevaleció fue hacer tantos establecimientos y tan rápidos que la competencia no tuviera tiempo de reaccionar.
Las ausencias de franquicias en Campeche estaban originadas en un rechazo total a la llegada de negocios y empresas de servicios que quitaran encanto “al tradicional Campeche”. La idea se fundamentaba al principio que “mientras menos tengamos, más tranquilos vamos a estar como ciudad”. Junto a este argumento “medieval” pero lógico, coexistía la información que ante la presencia de tantos, intermediarios, grupos e intereses, para que las franquicias pudieran instalarse en Campeche debían pagar en lo obscuro altas sumas de dinero a las autoridades implicadas o en su defecto hacerlos socios. Romper lo tradicional costaba mucho dinero. 
No hay elementos para comprobar que la llegada a Campeche de la originaria “de los Precios Bajos” realizara prácticas de sobornos en la entidad, sin embargo, tampoco se puede pasar por alto que su crecimiento en el estado coincide con el período sobre el que se hace la acusación. El caso, ante el que ya abrió una investigación  Hacienda, parece y es mucho más complejo. Las autoridades de los dos sexenios pasados tienen ahora otro pendiente: demostrar que ellos fueron la excepción de una regla. Pero la excepción define la regla, y en ningún caso la modifica.
 

YA CASI…

Publicado: 18/04/2012 en Uncategorized
YA CASI..
 
LA ELECCIÓN IN VITRO. A la mesa de negociación del PAN en campeche para designar las diputaciones locales llegaron todos los convocados, pero no todos pudieron convencer a todos los candidatos. La primera en no aceptar competir fue Marcia Muñoz, la directora de Desarrollo Social del Ayuntamiento de Campeche que le encargaban el II Distrito para competir contra el priista José Manrique, pero no hubo argumento, en la tierra ni en el cielo que la convenciera.
Olivia Gutiérrez, cercana al candidato a alcalde, Heberto Brown, se fue con el I Distrito. La todavía regidora panista, Diony González terminó supliendo, como segunda opción el espacio de Marcia Muñoz. En un arranque de caballerosidad y diplomacia política de los que escasean, Manrique la recibió en su cuenta de twitter. El priista publicó: “Con mucho respeto le doy la bienvenida a Diony González a la contienda . El 2do distrito necesita propuestas y soluciones. Enhorabuena !”. El gesto no recibió respuesta por parte de la panista. 
 
Manuel Arjona va al III Distrito contra el ex coordinador de Redes Territoriales del PRI, Marcos Pinzón.
En la asignación de candidaturas, dos ex aspirantes a alcaldías terminaron aceptando diputaciones locales. Alejandro Brown que cayó ante Heberto Brown, va por el IV Distrito para verse la cara con el joven priista José Bravo Negrín y Jorge Nordahausen (hijo) que cayó ante Sebastián Calderón por la alcaldía de Carmen, se verá frente a frente en las urnas contra la priista Ada Luz Ferrer por el IX Distrito.
Amigos y conocidos compartirán afectos entre dos candidatos en el V distrito. Dos grandes amigos y compañeros de buenos y malos momentos, buscarán el voto, el priista Pablo Sánchez y el panista, Enrique Perales se suben al ring electoral. 
El joven panista Rafael Lezama pidió y logró la candidatura del VI Distrito. La seguridad de Lezama es del tamaño de querer enfrentar a Edgar Hernández. 
Maria Blum tendrá ante ella al asesor de regidores panistas, Manuel Peña, quienes buscarán el apoyo de campechanos y tenabeños que conforman el ahora VII Distrito. 
En medio de estas negociaciones, Maria Asunción Caballero May aplicó la magia del escapismo, “no se metan conmigo”, “no me meto que nadie”, y “yo veo como salgo”.
 
En otro escenario, 21 panistas buscan en una segunda vuelta formar parte de los plurinominales que ocuparán el congreso local. Para que las cosas no resultaran fáciles para nadie. Como sí tuvieran suficiente fuerza electoral para enfrentar las elecciones, los panistas entraron en una doble elección para enlistar a los posibles candidatos. En la primera vuelta los panistas campechanos votaron por seis de las 14 opciones, y resultaron ganadores Francisco Romellon, Pedro Cámara, Luis Escalante, Lilia Escamilla, Víctor Castro y Adrian Manzanilla. Los carmelitas eligieron a cinco de los 12 aspirantes y los beneficiados son Hermilo Arcos, Rosario Baqueiro, Silverio Cruz, María Gpe. Díaz y Jorge Nordhausen (hijo) que buscó la diputación por las dos vías. Ma. Elide Salas, Jose Cambranis López, Angel Yam, Juan Kuri, Ana Paola Avila, Celso Abreu, Yolanda Valladares, Yolanda Montalvo, Javier Ortega Vila y Braulio Ramírez Tun suman los 21 que buscarán las primeras posiciones en las elecciones del domingo 29 de abril.
Esta elección dentro de la elección ha provocado que los candidatos federales panistas que, hace 20 días, están en campaña no cuenten, hasta el momento, con todo el apoyo de la base para aterrizar sus estrategias. El reloj panista parece medir el tiempo a otro ritmo, al grado de dar la impresión que les sobra el tiempo para organizar elecciones internas que sirven para un carajo.
 
CONTADURÍA ELECTORAL. Josefina Vázquez Mota pidió a los panistas cerrar las heridas y hacer “una tregua por la unidad”, a fin de conseguir los 22 millones de votos que necesita para ganar la Presidencia. La candidata dijo esto al señalar que tiene una encuesta que la ubica a solo un punto de Peña Nieto. Lo que no dijo Vázquez Mota es sí la muestra de la encuesta fue levantada en el Planeta Tierra o en Marte. De los 80 millones que conforman el padrón electoral, sí sale a votar el 60 por ciento de ellos, serán de 48 a 50 millones de votos. El PRI considera que para ganar necesitan 25 millones y aspiran a 33.  El presidente electo con más voto en la historia fue el priista, Ernesto Zedillo, en 1994 con más de 17 millones. El Padrón electoral ha crecido, y en julio ningún candidato gana con esa cifra. 
 
EL CUENTO
Había una vez un ex presidente estatal de un partido político que logró, dos años después de dejar el cargo, que siete, de los 11 candidatos a alcalde de su partido, sean de su confianza.
¡plop¡

CRÓNICA INCÓMODA

Publicado: 16/04/2012 en Uncategorized

Como si fuera cosa del destino, solo en cuestiones de días, el presidente Felipe Calderón le dio la mano al Papa Benedicto XVI en Guanajuato, más tarde a Barack Obama en Washington, y para demostrar que la sangre política no corre siempre en la misma dirección se reunió con Raúl Castro en La Habana. Llega a Cartagena y saluda a una veintena de presidentes latinoamericanos que confunden los términos de “democracia” y “dictadura”. Allí Calderón critica a los gobernadores que hacían lo que les plazca, como si fuera asunto del pasado, y pone de ejemplo a Campeche y el derribo de sus murallas.

Mientras aquí, unos niños encienden un cigarrillo, actúan un secuestro y empuñan armas para un spot de televisión que resume, como si fuera posible, la vida del país en 4 minutos. En tierra adentro, sabiendo que no se puede pedir de favor lo que se puede tomar por la fuerza, un montón de campesinos capturan como rehenes a tres reporteros para negociar mientras los esclavizan. En el mar un grupo de cinco candidatos priistas surcan la bahía de Campeche en una lancha y beben alcohol como sí el mundo se acabara esa tarde. Como sí fuera competencia, un grupo de panistas amanecen bebiendo en la vía pública con la seguridad que solo tendrías sí el malecón formara parte de la sala de sus casas.

Poco a poco las calles se empiezan a invadir de espectaculares que sustituyen señales de tránsito y muestran candidatos que deberían saltar de las fotografías para conocer las calles reales. La televisión y la radio trasmiten mensajes de campaña que no arrancan una sola reverencia como esas que el país hace a un jugador cuando el balón de fútbol entra a la portería. Uno hace con cada spot un homenaje a su ego, otro nos hace sentir inferior sin nuestro consentimiento, otro pasea un grupo de jóvenes en una Combi vieja como sí su jefa no hubiese regalado camionetas Hummer, y otra aspirante nos presume millones de pisos firmes que hizo como sí los hubiera pagado con su salario. En las redes sociales los candidatos son los únicos optimistas porque los demás saben que las soluciones del país no pueden escribirse en 140 caracteres.

Nadie sabe la cifra de criminales muertos, ni cuantos inocentes caminaban en la misma trayectoria que llevaba la bala. Un órgano electoral intenta ser bueno y olvida que lo importante es ser justo. Para los que gobiernan la veda es electoral no financiera. Un joven sin trabajo dice a su familia que no sabe sí está muy aburrido o es muy paciente. Las empresas de marketing con cada encuesta parecen darnos una bofetada. La Iglesia dice ahora que desconoce si hay víctimas del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel. Se habla de corrupción y las piernas de las autoridades tiemblan más que la tierra.

En el mercado ya todos te preguntan una, dos, tres veces y otra vez, ¿qué vas a llevar?, y en los segundos que tarda la respuesta la esperanza de la vendedora de ganar algo se mantiene viva. Es el país donde vive el hombre más rico del mundo y vive el hombre más buscado. Le otorgan un amparo al principal responsable del “moreirazo”, esconden por pena al ex gobernador Ulises Ruíz en Oaxaca y “Oportunidades” no llega a los tarahumaras. Los medios acusan al capitán del Titanic pero se olvidan de cuestionar al responsable del incendio de la guardería ABC porque no tienen el valor y les vale. El congreso cambia la ley de armas de fuego y un candidato presidencial anuncia que llegó la hora de legalizar la marihuana. Para que nadie vea nada, una y otra vez nos recuerdan los días que faltan para las Olimpiadas 2012 como sí la sede fuera Tlaxcala.

Los diputados se enteran que Elektra cayó 30 por ciento en la bolsa y hablan por celular preocupados por los ricos para verificar la noticia y sin pensar en los pobres alzan la otra mano para decir que aceptan el alza de la gasolina. Aeroméxico cruza los dedos para que nadie rescate Mexicana. Un político levanta en Acapulquito una casa en 4 meses que crece como árbol y bañada de envidiables atardeceres campechanos. Un ex funcionario cancela las vacaciones de un Chef en Cancún y lo hace venir a Campeche para garantizar su buffet diario de Semana Santa, y otro que ya no está en el poder, pero vive como sí lo tuviera, compra un terreno de casi un millón para solo ampliar su casa en la playa, ahora es Acapulquito el lugar de las excentricidades.

No son los niños los incómodos, ni el ejército, ni los jóvenes, ni las universidades, incómodos son los partidos, los corruptos, los jueces comprados, los diputados lambiscones, los monopolios, los criminales, los pederastas. Los adultos debemos aprender de los niños a ponerse contento sin motivo, a estar siempre ocupado en algo y a exigir con todas las fuerzas aquello que desea hasta lograrlo.

Twitter: @delatorremorin

HERMANOS INCOMODOS

Publicado: 11/04/2012 en Uncategorized
Sin que se conozca hasta la fecha cual será su destino político, los secretarios de Coordinación Gubernamental, Gabriel Escalante y de Pesca, David Uribe renunciaron al gabinete. Interesante cuando ambos, salvando los tiempos, coincidencias, generaciones y circunstancias, forman parte de dos familias muy conocidas y cercanas al gobernador Fernando Ortega.
Hoy se sabe que las aspiraciones electorales de Escalante y Uribe estaban fuera de las prioridades electorales de Ortega Bernés. En un primer momento y sin profundizar, pareciera que nombrar a cada uno titular de una Secretaría sería suficiente para demostrar agradecimiento a la lealtad que han ofrecido. 
La pregunta es, ¿La amistad el gobernador lo tenía con la familia Escalante Castillo o con Gabriel? ¿El acuerdo era con la familia Uribe o con David? cada caso es diferente. 
1-Empezando por los patriarcas de las familias, ambos empresarios, el gobernador Fernando Ortega es más cercano a Don Raúl Uribe que a Don Eduardo Escalante. 2-Ortega Bernés ha tenido una relación directa e incondicional con Gabriel Escalante, no con su familia. 3-El gobernador vio crecer a los hijos de la familia Uribe y es más cercano a la familia Uribe-Haydar. 4-Gabriel Escalante en varias oportunidades ha hecho evidente su apoyo y lealtad a Ortega Bernés. 5-Las dos familias, Escalante-Uribe, durante más de una década estuvieron sin presencia pública en los espacios políticos locales. Sus regresos activos a la política y a la administración pública fue previsto y visto de un modo ascendente.
Cuando ambos apellidos ya tienen garantizado su aparición en la boleta electoral del 2012. ¿Qué más falta?
La postulación de Ana Martha Escalante por la alcaldía de Campeche y de Raúl Uribe, hijo, por la diputación local del XV distrito no vinieron a resolver, en ninguno de los dos casos, un tema de inconformidad de los ex titulares del gabiente.
Gabriel Escalante tenía entre sus opciones la nominación al Senado de la República, en su defecto, mantiene su aspiración a presidir el Congreso local. El ex Secretario de Pesca, tenía entre sus opciones la Diputación Federal del II Distrito, en su defecto conservar al interior de su grupo político la postulación de la alcaldía de Champotón. 
Los dos secretarios, renunciaron a sus cargos, hasta el momento, el destino político de los dos es incierto, los dos forman parte cercana y personal a Ortega Bernés y a los dos le han bajado las manos para abrirle camino a sus hermanos. 
Escalante y Uribe hicieron su trabajo durante los 30 meses  que ocuparon sus cargos. La Secretaría de Coordinación no resultó ser la “supersecretaría” que se esperaba porque la dinámica en la que se distribuyó el poder interno en el gobierno no lo permitió. Uribe, aunque joven se convertíó en un Secretario que atendía un sector que desde que nació conoció. Nadie puede asegurar que sus renuncias son vistas como un desplante, pero nadie puede garantizar que Gabriel y David son hoy los más felices. ¿O sí?
 
LA GRAN CEREZA:  El retiro de la candidatura a Miguel Sulub plantea un nuevo problema en la distribución de las cuotas de poder. Las posibilidades de que las personas más cercanas al gobernador del estado, y con quiénes construyó su carrera política podrían coincidir en el congreso local son altas. Edgar Hernández va por el VI distrito, de ganar estará ocupando una curul. El ex secretario de Gobierno, Roberto Sarmiento pudiera encabezar la lista de plurinominales. Gabriel Escalante también espera su turno, ¿y el ex presidente del PRI, Miguel Sulub? Para que el PRI pueda sentar a 4 plurinominales tendría que perder más de 7 distritos locales. El gobernador ha demostrado que no toma decisiones ni con el corazón, ni con el hígado, decidirá al presidente de la Gran Comisión en vías de favorecer a quién más posibilidades tiene de crecer políticamente. Sí quién en más confía es en Sarmiento, a quién más aprecia es a Edgar, a quién más considera es a Sulub, a quién más escucha es a Víctor Salinas, y su viejo amigo es Gabriel, ¿por quién doblarán las campanas?
 
EL CUENTO
 
Había una vez un ex secretario de Finanzas que administró para el PRI durante 12 años esa dependencia. Como actualmente no tiene trabajo, para ayudarse, rentó una propiedad familiar para que fuera la casa de campaña de la panista, Josefina Vázquez Mota. ¿Saben que responsabilidad tenía Judas en el grupo de Jesus? Era el tesorero.
¡plop¡

COINCIDENCIAS

Publicado: 09/04/2012 en Uncategorized
PISO PAREJO. Sí algo particular tienen las elecciones del 1 de julio es que el PRI y el PAN van con dupla de candidatos a las alcaldías de los municipios más importantes del estado. El PRI en Campeche con Ana Martha Escalante contra el ex priista Heberto Brown. En Carmen va el PAN con Sebastián Calderón contra el ex panista Enrique Iván González. Las ventajas que esto le da a Heberto Brown y a Enrique Iván es que tendrán a su favor la votación de un partido y medio. Contarán con el voto de los seguidores del partido que los postula y con “los viejos amigos” que se quedaron en el partido de enfrente. Desde este panorama la elección de las alcaldías de las capitales económica y política del estado quedará reducida a candidatos y no a los partidos que postulan. Al interior, la competencia partidista estará en quién opera mejor las campaña y la elección, lo que lo pone más parejo aún porque la diferencia de electores en los dos municipios no es abismal, y para seguir empatando, el municipio en el que competirán los originados del PRI, lo gobierna el PAN (Campeche) y donde contendrán los emanados del PAN lo administra el PRI (Carmen).
La aspiración del PRI y el PAN es la misma, mantener el que tienen y recuperar el otro. El PRI buscaría en el estado, ganar la Presidencia,  el Senado, las dos diputaciones federales, la mayoría en el Congreso, y Campeche y Carmen, lo demás es ganancia. Las aspiraciones del PAN están en recuperar Carmen y ganar en al menos 4 municipios, lo demás es ganancia.
Hoy los “dinosaurios políticos” están en el PAN. Durante estos 12 años han crecido y se han mantenido en el poder y han sido inamovibles. Pero a los panistas les cuesta trabajo salir de su zona de confort. ¿Se imagina esta elección con candidatos como Juan Carlos Lavalle, Benjamín Azar, Juan Carlos del Rio, Rafael Alcalá, José Carlos Martínez, Alejandro Brown,  Mario Ávila y Manuel Angulo, haciendo frente a la recién estrenada fuerza política del PRI? Eso no pasará  porque después de todos esos años, se trata arriesgar sin perder. El PAN los tendrá de vuelta sí y solo sí su partido pierde la presidencia de México. Sí esto ocurre, regresaran a la colmena azul para re-posicionarse para la contienda del 2015. Al tiempo.
 
LA IMPRENTA. La empresa Litho Formas S.A de C.V., a la que el Instituto Estatal Electoral de Campeche (IEEC) asignó el contrato para la elaboración de boletas y actas electorales, cuenta con antecedentes de quejas por sobornos a concejeros electorales y errores en la documentación electoral en los estados de Puebla, Oaxaca, Durango, Estado de México, Yucatán  y Baja California. Creada en 1954 con capital extranjero, en la década de los 70´s fue comprada por empresarios mexicanos y posteriormente se asoció con Thomas Greg & Sons, Ltda, compañía inglesa de impresiones. Su base principal de operaciones está en Filiberto Gomez 15. Col. Centro Industrial Tlanepantla, Estado de Mexico.  Las denuncias en contra Litho Formas vienen de lejos. En el 2001 la Procuraduría General de la República atendió una denuncia contra consejeros electorales de Puebla, acusados de recibir un soborno de 7 millones de pesos de parte de funcionarios de Litho Formas, a cambio de adjudicar a su empresa la impresión de las boletas usadas en las votaciones de 1998 en aquel estado. En Durango, en 2001, en las elecciones más de ese estado, se detectaron 70 errores en las boletas. En el Estado de México fue la empresa elegida en el 2005 para las elecciones a la gubernatura, su propuesta fue tres veces más altas que otras y pese a esto fue beneficiada con el contrato. En 2007 en Baja California, las autoridades ordenaron a Litho Formas, tres semanas antes de los comicios, reponer casi la mitad de 6 millones boletas por presentar errores en los nombres de candidatos. En Yucatán el escándalo por las boletas duplicadas y perdidas en el 2010 en las elecciones de alcaldes también fue responsabilidad de Litho Formas Sa. De Cv. ¿Los Consejeros del IEEC están enterados? ¿Quién dice sí?
 
EL CUENTO
Había una vez un ex presidente municipal que a su paso por el Invicam enfrentó problemas con el hermano de una actual candidata priista. Como las cosas no se solucionaron a tiempo, ahora al ex alcalde no le preocupa en lo más mínimo la suerte de la candidata de su partido.
¡Plop¡